Catalogues consultés le 7 septembre 2026. Les prix varient selon la région et l’engagement ; ce ne sont pas les montants payés pendant le test.
Résultats et offres
| Critère | VPSDENvpsden.com | BitHostingbit.hosting |
|---|---|---|
| Résultats relevés pendant le test | ||
| Issue du test | Service actif au terme des 6 mois | Avant tout signalement |
| Pays du serveur loué | Non relevé | Non relevé |
| Contenu publié | Non relevé | Contenu pour adultes ou diffusion vidéo, sous droits d’auteur, publié sans autorisation. Le type exact n’a pas été consigné pour ce serveur. |
| Ce qui a déclenché l’arrêt | Actif à la fin du test | Coupure avant tout signalement. |
| Ce qui a suivi | Actif à la fin du test | Non relevé |
| Ce que l’hébergeur publie | ||
| Entité juridique publiée | VPSDen Systems Ltd. | ОсОО «Альянс Торг Компани» |
| Pays de la société | Panama — déclaré par le site, sans immatriculation recoupable | Kirghizistan |
| Position affichée sur les notifications | Revendique ne pas donner suite aux notifications | Annonce donner suite aux notifications« Copyright violations (including DMCA) » |
| Politique de droit d’auteur | Lire la politique copyright | Lire la politique copyright |
| Palier à 2 Go | CIPHER, 4,40 EUR par mois — offre d’entrée de gammePrix de base publié pour Reykjavik ; le tarif varie selon la région. | BitGo, 6,00 $ par moisLe catalogue affiche le symbole $ sans code de devise confirmé. |
| Implantations | 9 implantations publiées | 9 implantations publiées |
| Transparence sur les signalements | Aucun volume de notifications publié | Aucun volume de notifications publié |
Les faits à retenir
BitHosting a interrompu le service avant tout signalement. Ses mentions légales complètes, publiées sur la version russe de son site, désignent une société au Kirghizistan. VPSDEN annonce transmettre les signalements au client et n’agir que sur décision judiciaire locale, avec des exceptions selon l’implantation.
Comparer les offres avec leur devise et leur implantation
Le catalogue de VPSDEN présente CIPHER à 4,40 EUR par mois au tarif de référence de Reykjavik. BitHosting affiche BitGo à 6,00 $ par mois. Ces montants concernent le palier de 2 Go, avec une devise explicite chez VPSDEN et un symbole dollar chez BitHosting. La devise de règlement doit donc être vérifiée à la commande. Le catalogue de VPSDEN applique aussi des tarifs selon l’implantation. Pour préparer le budget, noter ensemble l’offre, sa région, la période facturée et la devise donne des repères comparables. Les grilles consultées le 7 septembre 2026 documentent ces offres publiques.
Comparer ce qui peut déclencher une mesure
La politique de VPSDEN décrit la transmission des notifications au client et l’absence de mesure hors décision judiciaire locale, avec des exceptions régionales. Celle de BitHosting organise le traitement des abus : éléments à fournir, examen du signalement, réponse et suspension lorsque l’abus est confirmé. Le fournisseur écarte les signalements anonymes et ne publie pas de contre-notification. Cette différence aide à lire les contrats au-delà du mot copyright : il faut identifier les motifs de mesure, les éléments demandés au plaignant et la place laissée à la réponse du client dans l’offre envisagée.
Une interruption avant la réception d’une plainte
Le cas de BitHosting ne correspond pas à une succession de plaintes copyright. Le service a été interrompu avant qu’un signalement ne parvienne ; les testeurs attribuent la sortie à un examen du contenu par le fournisseur. Le fait consigné est l’absence de plainte préalable à la coupure. Ce dossier apporte donc un déclencheur différent à la comparaison de continuité : une notification extérieure n’a pas été nécessaire à l’arrêt. Le résultat actif de VPSDEN peut lui être opposé sur la période, sans transformer cet arrêt en seuil de tolérance mesuré aux notifications.
Choisir avec les motifs d’arrêt, pas seulement les plaintes
Si le besoin est de comparer des services restés disponibles jusqu’à la clôture, VPSDEN possède le résultat favorable dans ce duel. L’intérêt spécifique du cas de BitHosting est d’élargir la lecture avant l’achat : les conditions portant sur les contenus autorisés comptent même sans plainte d’un tiers. Examiner cette partie du contrat, puis la procédure de notification de la région choisie, rend le choix plus concret. Le tarif sert ensuite à comparer les offres retenues.
Les questions pour choisir
Pourquoi BitHosting est-il classé parmi les autres motifs d’arrêt ?
Son service a été interrompu avant toute plainte préalable. Le relevé attribue la sortie à un examen du contenu, et ne documente donc aucun rang de notification copyright déclenchant l’arrêt. Ce cas renseigne la continuité du projet et les motifs de coupure.
La politique de VPSDEN est-elle identique dans toutes ses régions ?
Le document prévoit une transmission au client et des règles distinctes selon l’implantation, avec des exceptions à la politique générale. Une commande doit donc être rattachée à sa région pour lire le traitement annoncé des notifications et le tarif correspondant.
Peut-on comparer directement les montants 4,40 EUR et 6,00 $ ?
Le tarif de VPSDEN indique sa devise ; celui de BitHosting utilise un symbole dollar sans préciser le code monétaire dans la source retenue. Pour établir le budget, vérifier la devise de règlement, la région et la période facturée dans la commande.
Sources du fournisseur
Les données du testProtocole du comparatif
Un VPS par hébergeur, sur une même période. Signalements réels des ayants droit, à des rythmes variables. Résultat relevé par les testeurs : service actif ou interrompu. Les politiques et tarifs sont ceux publiés par les fournisseurs ; le détail du traitement individuel des signalements n’est pas disponible.